Entradas con la etiqueta ‘wikipedia’

Imagenes que deberian ser vectoriales: Miniproyecto “wikipedia”

Jueves, 26 de Junio de 2008

Dentro de Wikicommons que es un subproyecto de Wikipedia encargado de mantener material multimedia libre (y creo que por desgracia no libre), fotos, imagenes, videos, audios…

Como en la wikipedia, hay tareas o miniproyectos muy interesantes para colaborar y relajarse en el poco tiempo libre que tiene ahora la vida.

Y uno de ellos es Imagenes que deberian ser vectoriales, que consiste en vectorizar en SVG (link a la wikipedia) imagenes simples en plan diagramas escudos y cosejas asi del estilo, no se trata vectorizar cuadros de Velazquez porque ademas de ser complejo es cuasi imposible guardar toda la informacion que contiene un cuadro de esos.

Y bueno, es un proyecto interesante a dar a conocer, que no se al resto pero a mi me relaja vectorizar alguna imagen y encima si colaboro en un proyecto tan importante como la wikipedia pues mejor que mejor.

Y las herramientas para hacer esto pues hay muchas, pero hay una libre cuasi profesional que es Inskape que a mi me sobra para mis pequeños trabajitos.

  • Share/Bookmark

¿Quién debe estar en la Wikipedia? (articulo de Público en papel y PDF)

Martes, 22 de Enero de 2008

La verdad es que Público el nuevo diario que anda pegando fuerte en España, no se corta un pelo y habla bastante y bien de temas que parece que no existen o se ignoran descaradamente en otro medios de comunicacion:

  • Cuestionan la monarquia española, y apoyan una Republica Española con cabeza.
  • Hablan del problema de vivienda, que dificil veo yo solucion.
  • Hablan de la libertad cultural.
  • Hablan por tanto tambien en contra de mafiosos como la innombrables, siendo incluso fuente principal cual escandalo de film americano para destapar a estos mafiosos. Por cierto, tengo que actualizar varios articulos sobre el Público que tengo en la sandia.

Y finalmente no se han cortado un pelo de hablar de la incipiente censura que parece venirle a la Wikipedia. Unos extractos interesantes del PDF de la version en papel Edicion Público Papel en PDF del 21-01-2008:


Dark Alex es el pseudónimo
de Alejandro, un estudiante
de Ingeniería informática
de 24 años que se dio a conocer
entre usuarios y programadores
de la consola PSP, de
Sony, cuando participó en su
hackeo. La compañía, como todos
los fabricantes de consolas,
comercializa sus máquinas con
un software al que se denomina
firmware y que es el que limita
los programas que se pueden
instalar en ellas. Dark Alex,
junto a otros programadores,
liberó el firmware de la PSP,…



La decisión del bibliotecario
de la Wikipedia de eliminar
el artículo obviando la
consulta pública ha cerrado la
discusión en este sentido, pero
ha abierto una controversia
mayor: si una persona, aún
contando con la confianza de
la comunidad, puede usar esa
confianza para ir contra lo que
piensa la mayoría.

Interesante de leer y recomendable.

  • Share/Bookmark

Censura en la wikipedia en castellano

Domingo, 20 de Enero de 2008

Censura en la wikipedia en castellano

Son casi 300 comentarios pero merece su lectura, ¿De que va la noticia? Pues va del oso que mato el juancarlos ese que dice ser rey de España…yo no lo vote ¿y tu?

La wikipedia española por culpa de unos pocos con mucho poder esta perdiendo su prestigio.

Y bueno si ahora resulta que el oso no existio (que yo dudo de esa afirmacion) pues por lo menos deberia haber un hueco en algun articulo que trate el tema y el escandalo que supuso.

Yo no pienso que haya censura en la wikipedia, pero si pienso que ahora mismo hay un mal hacer que la esta debilitando, el problema es que no es ahora es que siempre ha sido ese mal hacer pero antes no tenia mucha importancia y fuerza, salvo un par de caso fragantes de borrado como la “Fundación Gnome” o Hispalinux pero que vuelven a estar otra vez en donde tienen que estar.

  • Share/Bookmark

Wikipedia ¿Spam externo?

Domingo, 20 de Enero de 2008

Con el caso de Dark Alex (no no existe el link en la wikipedia). Se esta destapando muchas cosas malas de la wikipedia (en concreto de la española) como la falta de transparencia.

Pero lo que mas me hace pensar es:
¿Spam externo?

Si entiendo que para algunos es malo que la gente que no podemos estar al hilo todos los dias de los movimientos de la wikipedia, nos avisen otras personas de algun “mal paso” que va dar la wikipedia como en mi caso en los comentarios de un articulo de este blog ¿Que pasa cuando pasa un rio por tu vida?.

Y es que como en este caso, yo como podeis ver, no ando mucho al hilo porque mis preocupaciones en la vida han aumentado, y apenas escribo algun articulo que otro en la sandia, y por supueso pues me paso de guindas a brebas por la wikipedia, con lo que estoy en una situacion de desinformacion de los movimientos de la wikipedia y como tal agradezco que personas como Wikiamigo me avisen del borrado de articulos que son importantes para la wikipedia. Al igual que es importante avisar a los dormidos en foros relacionados con el articulo.

Pero despertar a la gente para que nos movamos y votemos, parece que esta muy mal visto, y por eso se le llama Spam externo, pues para mi no ha sido spam ha sido una buena misiva para llamarme al voto.

Otra cosa ha sido el final del articulo que se ha procedido a su borrado sin esperar a la democracia, en plan dictador por un bibliotecario que esta perdiendo el norte y la confianza, yo por lo menos confiaba antes en el pero ahora me ha demostrado que no.

  • Share/Bookmark

Go en la Wikipedia

Domingo, 2 de Diciembre de 2007

El articulo de Go en la Wikipedia, cada día esta mas gordete ;) , es uno de esos articulos que de vez en cuando reviso (sin tenerlo en avisos) para ver que tal va, maquetarlo lo nuevo que este desmaquetado y si puedo añadirle algo mas.

También recomiendo una lectura del Ajedrez Chino y si alguien echa una mano y le añade mas cosas bien escritas pues mejor ^_^ porque anda algo delgadito y varias veces he intentado añadir algo pero no era capaz de describirlo bien para que quedara bien escrito.

  • Share/Bookmark

Gastronomía curiosa en la wikipedia

Lunes, 13 de Agosto de 2007

Viendo unos posters de comida por internet vi el nombre del desayuno ese de las peliculas y series americanas, las tortas gordas esas que estaban cubiertas de caramelo, pues no se llaman Pancake y estan cubiertas de sirope de arce.

Y bueno como es bastante curioso, os dejo los links que dan mucha mas informacion de por supuesto la wikipedia, tanto del Pancake y el sirope de arce, y como premio otros productos alimenticios curiosos:

  • Pancake tambien llamado panqueque, segun he mirado por internet, la receta es muy parecida al crepe.
  • sirope de arce tambien llamado jarabe de arce, aunque parezca raro se saca de la savia del arce, desangrandolo y cociendola para que quede en plan jarabe de sabor dulce.
  • Dorayaki el tipico bollito que le encantaban al gato cosmico Doraemon, aunque parezca mentira la vida es muy triste porque aunque en el anime o en el manga lo vierais con un relleno marroncito en plan crema de chocholate, en realidad es anko (pasta de judía dulce azuki)…pasta de judias, pobres crios que maldad…bueno peor hubiera sido pasta de lentejas xD .
  • Mantequilla de cacahuete, esta si la he probado y es un sabor interesante, yo encontre aqui en españa dos tipos distintos una con tropezones de cacahuetes y otra sin ellos. Y donde mejor quedaba sin duda, despues de distintos experimentos, es aunque parezca “un invento extraño” untada en las tortas de anis (las secas no las grasientas), le daban nueva vida al ya de por si a las ricas tortas.

Y me queda de encontrar en la wikipedia el pipermin, que es un jarabe muy liquido de menta que no lo he vuelto a ver, y que estaba muy rico echado en la leche caliente, que recuerdos de la niñez ^_^ .

  • Share/Bookmark

Estetica Vs Libertad

Miércoles, 14 de Junio de 2006


Ahora mismo en la Wikipedia Española, se esta llevando a cabo la votacion de las votaciones, Cambiar políticas y reglas de uso de imágenes, votacion que durada hasta el 20 de junio de 2006 (¡¡animo vota!!) y que se podra volver a rebatir pasados unos meses (no recuerdos cuantos y no lo encontrado).

La votacion viene a contrapesar que vale mas:

  • una wikipedia bonita a rebosar de imagenes no libres en articulos por ejemplo de Cine, Animacion, Comics, Videojuegos…. como es la wikipedia Inglesa. Pero que no es libre y por tanto no se puede por ejemplo “empaquetar” en un DVD.
  • una wikipedia un poco menos bonita pero con contenidos totalmente libres, y por tanto es un recurso de libre uso, como ocurre con la wikipedia Alemana que esta empaquetadita en DVDs y rulando por las redes P2P.

Si eres usuario registrado con mas de 50 ediciones, no te cortes, vota.

Aunque como apunte personal yo aposte por la wikipedia libre, mis razones ademas de por conseguir una wikipedia libre, es por medio de presion futuro para conseguir cultura libre porque si la wikipedia sigue a este ritmo de crecimiento, sera igual que la presion que hace el software libre por mantener unos estandares en hardware y software. Y entonces quien quiera aparecer en la wikipedia de una forma “vistosa” debe desarrollar parte o todo de su contenido cultural libre, es una forma futura (porque la wikipedia española aun no tiene esa fuerza) de asegurarse unos minimos contenidos libres en el avance cultural.

El usar imágenes no libres en la wiki inglesa se argumenta, como Fair use que viene a decir traducido “(uso legítimo o uso razonable) es un concepto de la legislación estadounidense que se usa como argumento legal de defensa contra una acusación de violar derechos de autor o marcas registradas….Se considera uso razonable la utilización de una obra con propósitos de crítica, realización de comentarios descriptivos, noticias, enseñanza e investigación.” (extraido de la Wikipedia española ;) ).

Por cierto la balanza de arriba es una imagen libre de la wikipedia, pero no quiero inclinarla hacia mis opiones, asique por favor leer bien las propuestas y los comentarios de la pagina y de la pagina de discursion adjunta.

  • Share/Bookmark

100.000 articulos en la wikipedia (^_^)

Miércoles, 8 de Marzo de 2006

Ahora mismo lo he visto 100.052 articulos (supongo que habra alguno mas cuando postee el articulo) en la Wipedia español.

¡¡FELICIDADES A TODOS POR LOS 100.000 ARTICULOS!!! (^_^)

La verdad es que no se miente al felicitar a todos por esto, porque todos podemos y participamos en la wikipedia.

No llegamos a 1 millon de articulos de la inglesa, pero tampoco tenemos tropecientos articulos de un par de lineas creados por un bot como la portuguesa.

Por mi experiencia en la wikipedia he visto que son articulos muy solidos, con abundante texto y bastante objetivos.

Aunque seamos uno de los idomas mas hablados, solo hay que ver la penetracion tecnologica que hay en la comunidad hispanohablante, es un gran logro llegar a 100.000 articulos, eso quiere decir que pese a no haber muchos medios hay muchas ganas, y eso es bueno porque quiere decir a su vez que hay gente que esta muy implicada en el hecho de empujar a la cultura a puestos altos.

Logros que quedan por hacer, falta que los articulos de una rama tengan la misma maquetacion o formateo, en rama biologia (zoologia, botanica y cosas de esas) lo llevan a rajatabla eso de usar plantillas y queda mucho mas bonita la wikipedia y parece mas en conjunto una unidad. Se por perro viejo en la wikipedia que es un trabajo tedioso porque es muy mecanico, pero los resultados saltan a la vista. Haber si nos ponemos, incluido uno mismo que yo tambien soy vaguete.

Por lo demas este arbol del saber esta creciendo muy bien.

  • Share/Bookmark