Entradas con la etiqueta ‘película’

¿Gafapasta o revolución cultural?

Lunes, 29 de Junio de 2009

Vía la clásica Barrapunto me encontrado con la siguiente noticia El cosmonauta: Cine 2.0. Que tiene el siguiente vídeo explicativo:

El Cosmonauta en 5 pasos from Riot Cinema on Vimeo.

Y la página del proyecto es El cosmonauta.

No se después de ver el vídeo y la pagina, uhmmm no se no se, les animo y me alegro un montón por activismos así, pero siento decir que me parece un poco gafapasta o pegatina. Pero bueno vayan ustedes a saber a lo mejor hacen la Blade Runner (me niego a poner un link a la wikipedia a la película…) con mas critica social que 12 Monos o el Hijo de los hombres.

  • Share/Bookmark

Trailer de “Los Mundos de Coraline”

Lunes, 19 de Enero de 2009

Coraline es una novela de Neil Gaiman un escritor y guionista de comics ingles, que tiene libros bastante curiosos como “Buenos Presagios” o “Humo y Espejos” entre otros, aparte de su conocida obra Sandman, pues Coraline es un libro de miedo para niños muy agradable de leer.

Y ahora el uno de los creadores de “Pesadilla Antes de Navidad” y no hablo del Tim Burton, lo va llevar al cine, no es tan oscuro como me pensaba que podía haber sido la película cuando leí el libro, pero como vereís en el trailer esta curioso:

  • Share/Bookmark

Filadelfia: en su época película actualidad ahora histórica

Viernes, 3 de Octubre de 2008

Philadelfia (link a la wikipedia) es una película de hace 15 años (de cuando escrito este articulo) que en su momento fue una película mas o menos de actualidad y que vista ahora es una película histórica.

Me pegado una llorera con el final de la película, como es normal, todo gracias a las satánicas (según algunos) redes P2P en mi caso bittorrent y thepiratebay, supongo que la película valdra ahora mismo 5€ o menos en DVD pero es la comodidad de tenerla en el disco duro y tener el momento idoneo y las cervezas idoneas para verla.

Bueno a lo que iba, no se en USA pero en España cuando llego la película estaba de actualidad porque como todo hasta los pánicos por el SIDA (link a la wikipedia) que y florecieron en los ochenta allí, aquí llegaban con algo de retraso pero llegaban como no. Y la película llego pues con unos años de retraso pero aquí todavía estaba ese miedo.

Y ahora después de mas de 10 años, cuando la ves, es una película que mas o menos fielmente retrata la sociedad occidental de hace 20 años…porque la película se enmarca en la vida de un gay abogado y yupi (en este caso yupi abogado) de los ochenta. Lo primero que destaca es la estética y ropajes de la gente que aunque todavía no cojean ya si algo chirrían (pero que coño yo añoro las hombreras de los ochenta jajaja) esos trajes y esa forma de vestir. Y segundo que es el eje central de este articulo es la actitud personal, social y generalizada frente a temas que aun siguen siendo “tabu” homosexualidad y SIDA. Yo creo que hemos avanzado bastante (por lo menos algunos) y ya no asociamos SIDA a ambientes marginales, y por ende no asociamos SIDA a homosexualidad, y finalmente no asociamos homosexualidad a ambientes marginales. Y es curioso ver como eran las cosas antaño, pero es que no hay que negar que había miedo, aun recuerdo de canijo (de aquellas épocas) leer en la “pronto” y revistas similares titulares basura diciendo que “El SIDA se contagia por la saliva” (cosa que por no desinformar, puede ser muy hipoteticamente posible si hay heridas sangrantes entre medias) que no hacían mas que enturbiar lo poco que se conocía de la enfermada…y yendo por las ramas como ocurre hoy por hoy con la libertad cultural que los titulares la llaman “pirateria”…pero en este caso no por ignorancia si no por pringe de dinero y etc.

Finalmente, y por dejar las ramas en paz, que la Filadelfia, sigue siendo una película muy buena, antes por lo que fue y ahora por la época de la sociedad que representa, los ochenta el comienzo de la sociedad actual con sus peligros, sus miedos, sus oportunidades y sus cambios.

  • Share/Bookmark

Ironman un malo haciendo el “bien”

Sábado, 26 de Abril de 2008

Acabo de ver en las noticias en la tele, que la pelicula de Iron Man, no han buscado vueltas, ni han omitido y cambiado, que el prota de Iron Man el que esta bajo el traje de lata, es un empresario ricachon de armas en definitiva que no es trigo limpio…aunque en la sociedad parece que esta aceptado vender armas que matan gente, muchas veces inocente, armas que alargan guerras sin sentido.

Total el señorito vende armas que por mucho control van acabar en manos equivocadas siempre o inicialmente, y despues se alarma y se enlata para defender el bien patrotico estadounidense. Es como otro señorito rico que combate el crimen junto a su mancebo, en vez de atacar a la base eliminando las diferencias soliciales que provocan el crimen…jajaja.

Era algo que me comia la curiosidad, en serio, como resolvian argumentalmente el problema este, sabia yo que mas o menos se iba a resolver de un palo asi porque como lo iba hacer una peli patrotica americana xD, creo que encima va el enlatado a darse de mamporros a un pais arabe…es lo que tiene luchar contra el enemigo unico y malo malote que te dicen desde arriba.

  • Share/Bookmark

Señores esto se acerca…

Jueves, 12 de Julio de 2007

Rebuild of Evangelion (link a la wikipedia inglesa), de las pocas cosas que ando espectante y sin miedo a que metan la pata hasta el culo como puede pasar con la pelicula del Juego de Ender (link a la wikipedia).

Fecha de la primera pelicula 1 de Septiembre de esta año.

  • Share/Bookmark

La oveja negra (¿pero de verdad va salir? o_O)

Jueves, 4 de Enero de 2007

Joer xD pues parece que no es coña que va haber pelicula Black Sheep ficha IMDB. Uff quien decide estas peliculas xD…despues dicen que el cine se muere.

  • Share/Bookmark

La primera de Kill Bill, en Turco

Viernes, 15 de Diciembre de 2006

Mi tia Francisca ya tiene algun que otro achaque debido a la edad, y cuando le pedi la version en DVDrip de la primera peli de Kill Bill (link de la wikipedia), me la trajo en Turco y English, pero lejos de amedrentarme por este pequeño problema, me la he visto en Turco por oir un poco de este idioma a ver si se me queda algo (ya que se van a unir a la union europea :P ) y ya de paso por curiosidad. Y es esto lo que he sacado, por escenas:

  • La voz de Bill es mas profunda (pero de tono no de inteligencia) y mas chunga en plan de malote que en la version española.
  • en la escena del dialogo de la cocina que en español era algo como “yo te putee mucho…-sabes que te putee mucho…blabla”, aunque es mi primera toma de contacto con el Turco, creo que no estan repetitivo en las palabras como el español.
  • cuando la Uma va a por la katana al restaurante de Hattori Hanzo, estos (el y el discipulo) hablan turco en vez de japones.
  • la escena de anime, hablan en Turco, aunque ahora no recuerdo si en la version española hablan en japones o español.
  • en la escena de O-Ren Ishii cuando corta la cabeza a uno de los yakuzas de la cena y se pone a hablar con la cabeza agarrada sobre que nadie vuelva a tratar del tema de su procedencia, la que “viste como uno de startrek” en vez de oirsele las palabras en japones no se oye hablar a la pava aunque mueva la boca, quedando un poco cutre.
  • en la escena del restaurante, cuando aparecen por segunda vez los dueños llevando las bebidas hablando entre ellos, en la version turca hablan en turco y en la version española (y creo que en la inglesa) en japones.
  • y cuando vuelven aparecer los del restaurante en la habitacion de la O-Ren Ishii y los esbirros le putean hablan en turco, frente a la version original que hablan en japones. Por cierto un dato que se nos escapa en la version española ya que ese dialogo es en japones, los esbirros putean al dueño calvito diciendole que se parece Charlie Brown…es que lo que aprende uno de rapido Turco xD.
  • y cuando la que “viste como uno de startrek” agarrada la Uma y sin un brazo y llama a la O-Ren Ishii lo dice en turco, frente a chino en la version española e angloparlante. Por cierto aqui mi nivel de Turco no me da para entender lo que le dice ;) .
  • por otra parte la escena de blanco y negro de la lucha con los 88 maniacos sigue en blanco y negro, no se si la version original esta en color, ya que supongo que cuando la ripeo o ripo el turc@ la cogio del dvd editado en su pais.
  • al contrario que la version americana, e igual que la española en la pelea final cuando le “levanta la tapa de los sesos” a la O-Ren Ishii si se enfoca el tarro abierto

Aparte de eso poco mas he podido diferenciar de la pelicula, salvo que la voz de la Uma es extrañamente parecida a la de la española, que creo que pierde gracia la pelicula al estar mas doblada que la española, ya que hay dialogos que aunque se pierdan porque no son de la trama principal o se tengan que subtitular, en japones quedan mucho mejor en sentido de que le da un toque mas fresco, no obstante ver la pelicula de Kill Bill en Turco no desmerece nada me ha gustado tanto como verla en español o ingles, de esto se puede destacar que Tarantino es un gran director porque sabe contar una historia tan perfectamente que no es necesario el idioma, aunque ahora tengo el mono de bajarla en Japones o Aleman que junto con el Euskera (ostis a lo mejor tambien esta en Euskera) son de mis idiomas fetiche xD.

Y sabeis lo mejor de todo xD, que la segunda tambien parece que me la va traer mi tia Francisca en Turco, pero total ya que la trae…que la traiga xD. Por cierto es el cartel frances de la peli.

  • Share/Bookmark

Y pasaron los años y alguien dijo algo sabio casi 10 meses antes

Lunes, 20 de Noviembre de 2006

Ya en anterior articulo Ya han pasado casi dos años de… que trata a grandes rasgos de la segunda visión sesgada de la película de Primer.

Sacado de la red de las redes, de un spoiler que cojea mucho o que no tiene muchos puntos de apoyo politicamente correcto dicho, como para merecer ponerlo paso de confundir a la gente con algo que no esta asegurado como el spoiler definitivo, pero si un comentario de ese espoiler que es pura sabiduria:

16/1/06 12:03, nephilim

Una autentica tomadura de pelo pretenciosa. Lo peor no es la pelicula, que la he visto un par de veces y me ha resultado entretenida, sino que como en el cuento del rey y el traje invisible, nadie reconoce que no ve el traje para no parecer ignorante.

La explicacion al embrollo de esta pelicula es bastante simple: un director que a pesar de tener una buena idea inicial, es demasiado torpe para expresarla en lenguaje cinematografico. Una idea que a pesar de ser interesante a priori, carece totalmente de originalidad: Una historia de dobles y de apuestas en bolsa ¿a que me suena eso? uy si esa historia era la de Regreso al Futuro II ja ja ¡que bien se lo ha montado el director para engañar a los listillos!

Lo mejor de la pelicula sin duda son las reacciones de la gente que rapidamente la compara con cube o con pi (deberia considerarse delito, ver lo facil que es engañar a los criticos y a los jurados de los festivales, y por último el debate tan entretenido que provoca.

Pero no deja de ser pelicula anecdotica que pronto caera en el olvido, que es lo que merece.

La ultima frase es la que realmente condensa lo que ha pasado finalmente.

  • Share/Bookmark

Ya han pasado casi dos años de…

Lunes, 20 de Noviembre de 2006

…la película Primer, y tonto he sido porque se la he pedido a mi tía Francisca para que la trajera. Y bueno no se si algunos recodaran que hace ya un año hable de ella Primer la peli.

No se realmente porque se la pedí a mi tía, pero ahí esta ya en formato dvdrip y tampoco no se porque se me olvidan sensaciones pasadas y vuelvo a picar, aunque no he mordido totalmente el anzuelo porque solo he puesto los últimos 20 minutos de la película. Y he llegado a la conclusión igual o parecida a varias conclusiones de gente en el pasado (recordemos que la pelicula pertece al pasado) en internet que creo que las han expuesto mejor que yo, copio y pego (sobre todo porque algunos de esos blogs hay que escarvar para encontrarlos):

[Spoilers] Primer
Sábado, 11 de Junio 2005
[Spoilers] Primer

Cine
Miento como un bellaco, no hay spoilers de la peli en esta entrada porque no he entendido casi nada. Me gustaría que eventualmente los haya en los comentarios, porque algún alma caritativa me explique la película.

Sale uno con una sensación rara del cine. No ha entendido nada más que lo evidente, pero no se atreve a decir que no le ha gustado. Espera esa chispa que le llegue de pronto y que a la vez le haga entenderlo todo y decir, ¡coño! ¡qué peli más buena!. Tengo la sensación de que lo es, pero necesito ese empujón.

La cena con mi novia ha sido la más silenciosa que recuerdo, más que en los momentos oscuros, compitiendo despiadadamente por ser el más listo de los dos tontos muy tontos. Ya en el coche, el método colaborativo no nos ha llevado mucho más lejos.

Pues eso, los que la hayan visto, desbarren a gusto, la verdad es que por la pinta de la concurrencia, en la sala debía haber más de un barrapuntero…

Y tambien el comentario en una bitacora en barrapunto que resume muy bien la conclusion:

Re:De acuerdo contigo.
(Puntos:0)
por pobrecito hablador el Domingo 19 Marzo 2006, 22:10h (#714939)
Ni viéndola 3 o 4 veces tiene sentido porque no es una película que esté bien hecha y es demasiado corta para mostrar el suficiente detalle, no porque fuera algo difícil de comprender. El director/montador es un inepto.

Y mi conclusion sigue siendo que seguro que hay a kilos de gafa pasta (que no kilos de gafas de pasta) que dicen “ohh gran obra maestra” pero cuantos de estos le echan huevos y la explican (recuerdo que el articulo se puede comentar, ahi mas abajo teneis espacio para comentar…no estoy hablando para los que tienen el placer de leerme sino para…pues no se para quien porque mas o menos el que frecuenta la sandia tiene el chocolate espeso y no esta mezclado con barro).

Un tema muy interesante, es que aunque algunas veces confluya en el mismo ser, el gafa pasta y el pedante, son entes distintos porque el gafa pasta es que se hace el culturilla/cool y no tiene ni pajolera idea (ve un brochazo y te dice que el autor silvaba cancion triste de hill street mientras dio el unico brochazo de la obra) y despues el pedante es el que si sabe pero para hacerse el culturilla/cool lo explica de forma tecnicista e inchada para que no te enteres y querar el como la mierda en el agua flotando por encima tuyo. Pero ya lo hilarante es tener estas dos cualidades en un mismo ser.

Hay muchas maneras de librarse de ellos como responderles “Baluta” o mas expecificamente “Eso es completamente una Baluta como decian otros autores” y ellos diran “¿Que?” o seguiran tu ritmo y diran “Cierto, cierto es interesante esa retorica con que afirmas..bla…bla…bla”, a lo que contestas “Si, Mierda de puta”, jaque mate. En South Park derican todo un episodio a este tema, en concreto el episodio creo que se titula el el sonido marron o la nota marron ya no recuerdo. No obstante hay varios episodios en South Park que se acercan a este tema con mucho sentido del humor, como el episodio de la obra de navidad.

Y viendo el tiempo que ha pasado y que por la red en su vertiente hispana nadie a sacado una conclusion simple y clara de la pelicula, pues afirma la teoria simple de que la pelicula esta mal hecha adrede o no.

Actualización: Mas comentarios por la red de redes que vienen a decir lo mismo xD.
NetDancer – # 16 Jul 2005, 19:28

La verdad es que a mi esta peli me decepcionó mucho, y me pareció que el director trataba de hacerse el listillo con el espectador en todo momento: Cuanto menos entiendas tú, más “cool” soy yo.

Dato interesante escarvando en los foros de dreamers:
Siniest — Miércoles, 15 de Junio de 2005

…advierto que estuve en la rueda de prensa y el director se quedo varias veces en blanco cuando le preguntaban sobre ciertas incoherencias del guion. Y aparte, cuando le entreviste, (un tio majisimo por cierto) me conto ciertas ideas que poco tenian que ver con lo que habia trasladado a la pantalla. Muchas buenas intenciones que se quedaron solo en eso.

Los viajes en el tiempo suelen ser confusos, pero en este caso el director no ha sabido transmitir unidad ni ningun tipo de coherencia al guion.

  • Share/Bookmark

Ultraviolet vs Aeon Flux

Miércoles, 8 de Noviembre de 2006

Por ver el nuevo cine de ciencia ficcion y ver por donde van los tiros ahora. Le pedi a mi tia Francisca las peliculas, Ultraviolet, Aeon Flux, Hellboy y Sky Capitan…entre otras. Es que el cine es muy caro para arriesgar los dineros en comerte un señor bodrio y ahora que todas han pasado ya a dvd pues que importa que haga un poco de sitio en la mochila mi tia Francisca cuando baje para el pueblo otra vez. Y bueno ahora que he tenido un poco de tiempo pues me sacrifique y me puesto a verlas, es bueno saber por donde anda el cine actual para que no te pille a traicion la tipica noche con unos colegas que no se sabe que hacer y se elige el cine asi porque si y sin pelicula oficial.

Pues ayer vi Ultraviolet y hoy vi Aeon Flux, partamos de que mas o menos conocia de que iba cada pelicula, además de que no me daba muy buena espina Aeon Flux porque esta basada en una serie de dibujos animados de la puta-mtv en de los 90, la otra no se si hay un comic o libro detras, las dos tienen en teoria dos grandes actrices y las dos son sendas heroinas sus respectivas peliculas y son mas o menos cercanas en produccion.

Bueno pues a grandes rasgos y sin entrar de lleno en el argumento para “spoilearlas” :P , tenemos que:

  • Ultraviolet
    • Tiene muchas fantasmadas sin justificación técnica o pseudotecnica, vamos que es como la pregunta del millón ¿Porque tormenta de los xmen controla el medioambiente?, pues aqui las cosas injustificadas son por ejemplo la tecnología 1/2gravitatoria porque además no son muy claros los efectos…es antigravedad o que es. Porque cuando se pega la moto a las paredes del edificio pues que como que no cuela.
    • Se lian como muchas explosiones y muchas fantasmadas, y dejan una historia algo cutre donde aunque spoilee hay una enfermedad pero tambien son vampiros o por lo menos tienen piños de vampiro y sensibilidad a la luz ¿Al final el crio que tiene?
    • Recurre a algo que cuando has visto muchas peliculas ya es manido, lo de usar simbologia simple y directa de la historia humana actual es decir mas o menos recurre a iconografia catolica, tambien a iconografia nazi, todas estas cosas que estan bien si son sutiles.
    • Si inventas una tecnologia en la ficcion que la llamas tecnologia espacio plano que mas o menos para los que no la hayan visto es como los agujeros negros ACME de los dibujos animados, o agujeros negros planos de quita y pon, no plantean que le quite el halo magico a la tecnologia, es decir no se sabe si es una tecnologia que consume mucho, solo se sabe que lo que guarden no pesa y que, ni cosas basicas que la gente se pregunta cuando no quiere ver trucos de magia. Ademas imaginaros un agujero rectangular de ancho 2 centimetros y 0,5 de largo, mas o menos como el ojal de un boton…¿no se podria sacar de ahi de canto otro agujero rectangular de 20 centimetros de ancho y 2 centimetros de largo? ¿Y a su vez no se podria sacar de este de canto otro de 500 centimetros de ancho y 20 centimetros de largo? Y asi hasta tener un agujero rectangular lo suficientemente gordo para sacar un tanque xD encima como no pesa pues puedes tener varios tanques xD.
  • Aeon Flux
    • Es una pelicula mas digamos Unreal Tournament que Quake como la anterior, es mas de grano fino.
    • Tampoco se libra de fantasmadas, porque en la escena del laboratorio hay una especie de cinturon transportador que es mas D&D que otra cosa. Aunque mas o menos el resto de las tecnologias que usan son mas o menos justificadas, algunas en plan flipada como los frutos de cacao lanza dardos pero bueno.
    • Hacen una apologia de las drogas de diseño que ni el anuncio de play6 ese que rula por la red, es interesante e incluso aceptable si no estuviera por detras la puta-mtv y sus conspiraciones ocultas.
    • Hay una escena que es genial, yo se que a una croqueta le va gustar ;) . Y es cuando le arranca el pendiente de la oreja a una esbirra negra que sale en la pelicula.
    • Una pelicula mas compleja que Ultraviolet en cuanto argumento, pero tampoco es que plantee algo nuevo, ha hecho un pupurri con estas dos peliculas 1 y 2 (es por no revelar el argumento indirectamente con las peliculas de las que hace el pupurri, quien quiera que pique bajo su responsabilidad ;) ), quiza se parece mas a la primera.
  • Las dos
    • Tienen una estetica genial, me encanta esa arquitectura moderna que muestran las dos peliculas. Es genial me recuerda a viejas obras como Gattaca o Farenheit 451.
    • Las dos andan bastante escasas de sangre, sobre todo se hecha de menos la sangre en Ultraviolet porque hay katanas y no las usan para cortar el pan. No es por molestar pero hay un juego para Wii que podia ser la ostia con pepinillos y queso si tuviera sangre….¿Sabeis cual?…Red Steel juego con katanas muy interesante que no hay sangre, por favor nint€ndo que ya no somos crios o por lo menos ya que vas a tener en la configuracion de la consola bloqueo de contenidos, pues aprovecharlo.

Quiza pese a mis prejuicios a la de Aeon Flux, es bastante mejor que Ultraviolet que simplemente es una peli de accion que no plantea nada. Aunque las dos tampoco son los Blade Runner del cine actual se acercan a la mitica Tank Girl aunque por los talones, es que Tank Girl es mucha pelicula…merece un articulo en la Sandia ;) .

Ademas cuando veais el final de Aeon Flux es una critica descadara de lo que es la mierda de la mtv…lo hizo adrede el director o fue una serendipia xD.

  • Share/Bookmark