Censura en la wikipedia en castellano
Son casi 300 comentarios pero merece su lectura, ¿De que va la noticia? Pues va del oso que mato el juancarlos ese que dice ser rey de España…yo no lo vote ¿y tu?
La wikipedia española por culpa de unos pocos con mucho poder esta perdiendo su prestigio.
Y bueno si ahora resulta que el oso no existio (que yo dudo de esa afirmacion) pues por lo menos deberia haber un hueco en algun articulo que trate el tema y el escandalo que supuso.
Yo no pienso que haya censura en la wikipedia, pero si pienso que ahora mismo hay un mal hacer que la esta debilitando, el problema es que no es ahora es que siempre ha sido ese mal hacer pero antes no tenia mucha importancia y fuerza, salvo un par de caso fragantes de borrado como la “Fundación Gnome” o Hispalinux pero que vuelven a estar otra vez en donde tienen que estar.
Wikipedia fué creada para desinformar y ocultar la verdad, como la tele, la radio y la prensa hacen.
por ejemplo, desinforma sobre las fumigaciones que acontecen sobre nosotros diciendo que son simples estelas de vapor de los aviones, es cierto que la mayoría de estelas cortas los son, pero las largas que se expanden son fumigación, busca che-mtrails en google y alucina
un abrazo amigo, sigue con este fantástico blog
Gracias por la informacion sobre Busqueda en google de che-mtrails, a ver si saco tiempo en el curro para leerlo.
Un abrazo.
• 17:47 21 abr 2008 Yeza (discusión | contribuciones) borró “Theta Nu Epsilon” (Lonko)
• 17:48 21 abr 2008 Yeza (discusión | contribuciones) borró “Anexo:Miembros de Skull & Bones” (Lonko)
•
• 08:58 3 abr 2007 Barcex (discusión | contribuciones) borró “Cord Meyer” (artículo de la reencarnación del expulsado Lonko/Landsdale)
• 06:52 25 oct 2006 Gizmo II (discusión | contribuciones) borró “Cord Meyer” (desvaríos de Lonko)
•
• 14:43 12 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró “Sidney Gottlieb” (Lonko)
• 09:20 3 abr 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró “Sidney Gottlieb” (Conspiranoias de Lonko)
•
• http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ger%C3%B3nimo&diff=5094231&oldid=5089939
• 08:39 12 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró “William Huntington Russell” (Lonko)
• 19:49 10 ene 2008 Ale flashero (discusión | contribuciones) borró “Acción Ejecutiva” (el contenido era: «la accion ejecutiva no es mas ni menos q una accion qque la constitullen deiversas personas y q dan lugar a una accon carismatica {{destruir|infraesbozo antiortográfico}}»)
• 19:35 10 ene 2008 Jarke (discusión | contribuciones) borró “Acción Ejecutiva” (borrado rápido usando monobook-suite el contenido era: «{{RobotDestruir|213.97.3.85|Pruebas}}yrjtdyjrutmrutknhluliyoilñymulyuilmyli»)
• 09:20 3 abr 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró “Acción Ejecutiva” (Conspiranoias de Lonko)
•
• http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Jack_Ruby&diff=5479471&oldid=5337107
• 07:29 25 jul 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró “José Sanjenis Perdomo” (Lonko)
• 01:08 23 nov 2006 Er Komandante (discusión | contribuciones) borró “American Friends of the Anti-Bolshevik Bloc of Nations” (
• 09:24 3 abr 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró “Marina Oswald” (Lonko y sus cosas)
• 21:39 28 oct 2006 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró “Gaeton Fonzi” (Conspiranoias de Lonko)
• 09:22 11 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró “Patrulla Civil Aérea” (Conspiranoias de Lonko)
• 22:16 17 abr 2008 PoLuX124 (discusión | contribuciones) borró “Office of Naval Intelligence” (el contenido era: «{{RobotDestruir|190.43.190.126|Pruebas}} ””’Texto en negrita”[Título del enlace] == [[Imagen:Texto de titularMedia:Ejemplo.ogg--~~~~Aquí inserta texto sin formato ---- == ]]”’»)
• 09:52 12 abr 2008 Rastrojo (discusión | contribuciones) borró “Office of Naval Intelligence” (Robot: La página a la que redirige no existe)
•
• 10:57 3 abr 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró “Cay Sal Bank” (Lonko y sus cosas)
• http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Barry_Seal&diff=16527562&oldid=16523749
• 08:53 3 abr 2007 Barcex (discusión | contribuciones) borró “E. Howard Hunt” (de usuario tçitere reencarnadaoo de los expulsados Lonko/Landsdale)
•
• 07:35 1 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró “Theodore Shackley” (Lonko again)
• 07:39 8 ago 2007 Robespierre (discusión | contribuciones) borró “Theodore Shackley” (el contenido era: «{{esbozo}}”’Theodore “Ted” Shackley”’ (16 de Julio de 1927 – December 9, 2002) Shackley, TheodoreMenja))
• 08:39 3 abr 2007 Barcex (discusión | contribuciones) borró “Theodore Shackley” (Vuelta de Lonko/Landsdale)
• 23:33 28 oct 2006 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró “Theodore Shackley” (Conspiranoias de Lonko)
• 06:33 25 oct 2006 Barcex (discusión | contribuciones) borró “Theodore Shackley” (Creado por títere de Usuario:Lonko, copyvio parcial al menos detectado, no neutral, redacción curiosa con signos de copyvio)
• American Friends of the Anti-Bolshevik Bloc of Nations:
• 21:38 31 mar 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró “Grupo Suite 8F” (Curioso que sea el embrión de la OPEP (donde no está EE.UU.) y que en la wikipedia en inglés no lo conozcan)
• http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Lee_Harvey_Oswald&diff=5342792&oldid=5309193
• 15:16 31 mar 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró “David Byrd” (Irrelevante. Los contenidos relevantes ya están en los artículos correspondientes)
• 14:20 23 mar 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró “David Byrd” (Irrelevante. Los contenidos relevantes ya están en los artículos correspondientes)
•
• 09:11 12 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró “Texas School Book Depository” (Lonko)
• 21:01 12 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró “George De Mohrenschildt” (Redirección vacía)
• 04:51 2 mar 2007 Mahadeva (discusión | contribuciones) borró “George De Mohrenschildt” (Artículo conspiracionista y tendencioso borrado 3 veces ya)
• 22:43 11 ene 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró “George De Mohrenschildt” (Conspiranoias de Lonko)
• 22:15 9 ene 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró “George De Mohrenschildt” (Conspiranoias de Lonko)
• 23:38 28 oct 2006 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró “George De Mohrenschildt” (Conspiranoias de Lonko)
•
• 10:12 3 abr 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró “Isla Deer” (Lonko y sus cosas)
• 08:39 12 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró “William Huntington Russell” (Lonko)
• 22:57 29 oct 2006 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró “Russell Trust Association” (Conspiranoias de Lonko)
• 08:58 3 abr 2007 Barcex (discusión | contribuciones) borró “Cord Meyer” (artículo de la reencarnación del expulsado Lonko/Landsdale)
• 06:52 25 oct 2006 Gizmo II (discusión | contribuciones) borró “Cord Meyer” (desvaríos de Lonko)
• 08:41 12 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró “Book & Snake” (Lonko)
• 08:19 12 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró “Proyecto Andrea” (Lonko)
• 09:21 11 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró “Cofradía Náutica del Pacífico Austral” (Conspiranoias de Lonko)
• 08:14 12 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró “Agustín Edwards Eastman” (Lonko)
• 13:43 11 abr 2008 Cratón (discusión | contribuciones) borró “Acusaciones de narcotráfico contra Augusto Pinochet” (Especulaciones de Lonko) 07:35 1 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró “Theodore Shackley” (Lonko again)
• 07:39 8 ago 2007 Robespierre (discusión | contribuciones) borró “Theodore Shackley” (el contenido era: «{{esbozo}}”’Theodore “Ted” Shackley”’ (16 de Julio de 1927 – December 9, 2002) Shackley, TheodoreMenja))
• 08:39 3 abr 2007 Barcex (discusión | contribuciones) borró “Theodore Shackley” (Vuelta de Lonko/Landsdale)
• 23:33 28 oct 2006 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró “Theodore Shackley” (Conspiranoias de Lonko)
• 09:53 11 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró “Iván Baramdyka” (Conspiranoias de Lonko)
• 08:14 12 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró “Charles Horman” (Lonko)
• 09:58 11 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró “Oficina de Inteligencia Naval” (Conspiranoias de Lonko)
• 07:29 25 jul 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró “José Sanjenis Perdomo” (El asesino CIA de John Lennon)
• 07:27 25 jul 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró “J. C. King” (Lonko)
• 07:35 1 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró “Theodore Shackley” (Lonko again)
• 08:53 3 abr 2007 Barcex (discusión | contribuciones) borró “E. Howard Hunt” (de usuario tçitere reencarnadaoo de los expulsados Lonko/Landsdale)
• 08:44 12 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró “David Atlee Phillips” (Lonko)
• El Articulo Frank Sturgis lo “recortaron haciendo desaparecer las referencias de la CIA y el asesinato de Kennedy.
• 08:52 3 abr 2007 Barcex (discusión | contribuciones) borró “Santos Trafficante” (usuario títere reencarnado de Lonko/Landsdale)
• 06:49 25 oct 2006 Gizmo II (discusión | contribuciones) borró “Santos Trafficante” (desvaríos de Lonko)
• Santos Traficante, Capo de la MAfia de Tampa e involucrado largamente en el Asesinato de Kennedy por casi todos los investigadores tiene una pagina larga en ingles http://en.wikipedia.org/wiki/Santo_Trafficante,_Jr. pero en castellano es CONSPIRANOIA.
• 21:38 31 mar 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró “Grupo Suite 8F” (Curioso que sea el embrión de la OPEP (donde no está EE.UU.) y que en la wikipedia en inglés no lo conozcan)Dominacion mental se llama
•
Extensos borrados de Artículos en los que se dejaba claro la participación de la CIA en Chile:
• Articulo de Manuel Contreras. Borro todo esto
o act) (prev) 08:18 12 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) (7.269 bytes) (Revertidos los cambios de Yakoo a la última edición de Ecemaml con monobook-suite) (deshacer)
o (act) (prev) 00:59 3 abr 2008 Yakoo (discusión | contribuciones) m (15.611 bytes) (Deshecha la edición 16231277 de Tembeta (disc.)) (deshacer)
o (act) (prev) 03:32 31 mar 2008 Tembeta (discusión | contribuciones) (15.657 bytes) (deshacer)
o (act) (prev) 22:20 30 mar 2008 Tembeta (discusión | contribuciones) (15.611 bytes) (→Relación con la CIA) (deshacer)
o (act) (prev) 21:45 30 mar 2008 Tembeta (discusión | contribuciones) (15.605 bytes) (→Relación con la CIA) (deshacer)
o (act) (prev) 13:59 29 mar 2008 BOTarate (discusión | contribuciones) m (14.355 bytes) (Robot: arreglando referencias y otros; cambios triviales) (deshacer)
o (act) (prev) 19:23 26 mar 2008 Tembeta (discusión | contribuciones) (14.342 bytes) (→Bibliografia) (deshacer)
o (act) (prev) 04:26 26 mar 2008 Tembeta (discusión | contribuciones) (12.023 bytes) (→Creación de operación Cóndor) (deshacer)
o (act) (prev) 04:25 26 mar 2008 Tembeta (discusión | contribuciones) (12.022 bytes) (→Creación de operación Cóndor) (deshacer)
o (act) (prev) 04:24 26 mar 2008 Tembeta (discusión | contribuciones) (11.936 bytes) (deshacer)
o (act) (prev) 04:24 26 mar 2008 Tembeta (discusión | contribuciones) (11.922 bytes) (→Creación de operación Cóndor) (deshacer)
o (act) (prev) 00:37 25 mar 2008 Tembeta (discusión | contribuciones) (10.832 bytes) (→Vea también) (deshacer)
o (act) (prev) 21:01 19 mar 2008 Tembeta (discusión | contribuciones) (10.774 bytes) (→Acusaciones del General Contreras) (deshacer)
o (act) (prev) 21:00 19 mar 2008 Tembeta (discusión | contribuciones) (10.753 bytes) (→Enlaces externos) (deshacer)
o (act) (prev) 20:59 19 mar 2008 Tembeta (discusión | contribuciones) (10.449 bytes) (→Bibliografia) (deshacer)
o (act) (prev) 20:50 19 mar 2008 Tembeta (discusión | contribuciones) (6.885 bytes) (→Enlaces externos) (deshacer)
o (act) (prev) 03:09 13 mar 2008 190.196.7.66 (discusión) (6.866 bytes) (deshacer)
o (act) (prev) 04:09 19 feb 2008 Manuelbravocortes (discusión | contribuciones) (6.874 bytes) (deshacer)
o (act) (prev) 17:08 21 dic 2007 89.110.144.248 (discusión) (6.874 bytes) (interwiki) (deshacer)
o (act) (prev) 12:01 20 dic 2007 CEM-bot (discusión | contribuciones) m (6.850 bytes) (Correcciones menores PR:CEM.) (deshacer)
o (act) (prev) 14:07 17 dic 2007 AlmaGal (discusión | contribuciones) (6.849 bytes) (engado gl:Manuel Contreras) (deshacer)
o (act) (prev) 00:47 2 dic 2007 200.111.0.111 (discusión) (6.825 bytes) (deshacer)
o (act) (prev) 00:40 22 nov 2007 Rec79 (discusión | contribuciones) (6.822 bytes) (deshacer)
o (act) (prev) 10:35 26 oct 2007 Thijs!bot (discusión | contribuciones) m (6.778 bytes) (robot Añadido: it:Manuel Contreras) (deshacer)
o (act) (prev) 03:24 17 oct 2007 201.236.190.228 (discusión) (6.754 bytes) (deshacer)
o (act) (prev) 03:22 17 oct 2007 201.236.190.228 (discusión) (6.799 bytes) (→Creación de operación Cóndor) (deshacer)
o (act) (prev) 03:20 17 oct 2007 201.236.190.228 (discusión) (7.256 bytes) (→Rompe con Pinochet) (deshacer)
o (act) (prev) 03:19 17 oct 2007 Vitamine (discusión | contribuciones) (7.397 bytes) (Revertir a la revisión 12113236 de fecha 2007-10-16 22:15:58 de Viluh usando monobook-suite) (deshacer)
o (act) (prev) 03:18 17 oct 2007 201.236.190.228 (discusión) (7.359 bytes) (deshacer)
o (act) (prev) 22:15 16 oct 2007 Viluh (discusión | contribuciones) (7.397 bytes) (deshacer)
o (act) (prev) 19:03 15 oct 2007 190.47.184.150 (discusión) (7.386 bytes) (deshacer)
o (act) (prev) 19:00 15 oct 2007 190.47.184.150 (discusión) (7.380 bytes) (deshacer)
o (act) (prev) 18:59 15 oct 2007 190.47.184.150 (discusión) (7.381 bytes) (deshacer)
o (act) (prev) 18:58 15 oct 2007 190.47.184.150 (discusión) (7.379 bytes) (deshacer)
o (act) (prev) 18:18 15 oct 2007 190.47.184.150 (discusión) (7.291 bytes) (deshacer)
o (act) (prev) 18:18 15 oct 2007 190.47.184.150 (discusión) (7.288 bytes) (deshacer)
o (act) (prev) 22:29 17 sep 2007 Napoleón333 (discusión | contribuciones) m (7.266 bytes) (reversion categorizacion incorrecta) (deshacer)
o (act) (prev) 20:13 17 sep 2007 ES-70 (discusión | contribuciones) m (7.361 bytes) (deshacer)
o (act) (prev) 10:21 16 sep 2007 MetsBot (discusión | contribuciones) (7.266 bytes) (agregando acentos, Replaced: dias → días AWB) (deshacer)
o (act) (prev) 10:25 25 jul 2007 Urumi (discusión | contribuciones) m (7.266 bytes) (deshacer)
o (act) (prev) 18:58 17 jul 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) m (7.269 bytes) (Revertidos los cambios de 190.161.52.25 (disc.) a la última edición de 200.10.255.182 (disc.)) (deshacer)
• Articulo de la DINA ( Borrado de la comprobacion del narcotráfico DINA y pago CIA a la DINA
o (act) (prev) 08:20 12 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) (4.316 bytes) (Revertidos los cambios de Ecemaml a la última edición de CommonsDelinker con monobook-suite) (deshacer)
o (act) (prev) 07:33 1 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) (4.450 bytes) (Revertidos los cambios de Muro Bot a la última edición de 200.121.177.89 con monobook-suite) (deshacer)
o (act) (prev) 14:55 31 mar 2008 Muro Bot (discusión | contribuciones) m (9.760 bytes) (Bot: Arreglando referencias y cabeceras; cambios cosméticos) (deshacer)
o (act) (prev) 03:42 31 mar 2008 Tembeta (discusión | contribuciones) (9.747 bytes) (→Enlaces externos) (deshacer)
o (act) (prev) 03:42 31 mar 2008 Tembeta (discusión | contribuciones) (9.655 bytes) (→Véase también) (deshacer)
o (act) (prev) 03:41 31 mar 2008 Tembeta (discusión | contribuciones) (9.747 bytes) (→Véase también) (deshacer)
o (act) (prev) 03:40 31 mar 2008 Tembeta (discusión | contribuciones) (9.671 bytes) (→Se crea la CNI) (deshacer)
o (act) (prev) 22:31 29 mar 2008 200.121.177.89 (discusión) (4.450 bytes) (→Referencias y Notas) (deshacer)
o (act) (prev) 22:30 26 mar 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) m (4.489 bytes) (¿Se han utilizado todos esos libros para hacer el artículo?) (deshacer)
o (act) (prev) 19:33 26 mar 2008 Tembeta (discusión | contribuciones) (7.071 bytes) (→Véase también) (deshacer)
o (act) (prev) 19:28 26 mar 2008 Tembeta (discusión | contribuciones) (7.041 bytes) (→Véase también) (deshacer)
o (act) (prev) 19:28 26 mar 2008 Tembeta (discusión | contribuciones) (6.999 bytes) (→Es cndenado por violaciones a los DDHH Manuel Contreras) (deshacer)
o (act) (prev) 19:27 26 mar 2008 Tembeta (discusión | contribuciones) (6.997 bytes) (→Historia) (deshacer)
o (act) (prev) 20:49 19 mar 2008 Tembeta (discusión | contribuciones) (4.338 bytes) (deshacer)
o (act) (prev) 04:11 19 feb 2008 Manuelbravocortes (discusión | contribuciones) (4.318 bytes) (deshacer)
o (act) (prev) 22:49 9 feb 2008 Washingtonian (discusión | contribuciones) (4.318 bytes) (→Historia) (deshacer)
o (act) (prev) 04:24 9 ene 2008 190.160.201.74 (discusión) (4.320 bytes) (→Historia) (deshacer)
o (act) (prev) 22:53 23 dic 2007 190.46.144.198 (discusión) (4.328 bytes) (→Historia) (deshacer)
o (act) (prev) 12:42 7 dic 2007 Rakela (discusión | contribuciones) (4.315 bytes) (Deshecha la edición 13375010 de 83.41.208.17 (disc.)) (deshacer)
o (act) (prev) 12:37 7 dic 2007 83.41.208.17 (discusión) (4.383 bytes) (deshacer)
o (act) (prev) 00:58 26 oct 2007 200.83.2.4 (discusión) (4.315 bytes) (deshacer)
o (act) (prev) 16:45 22 oct 2007 Rec79 (discusión | contribuciones) (4.378 bytes) (deshacer)
o (act) (prev) 15:59 9 oct 2007 El Megaloco (discusión | contribuciones) (4.316 bytes) (deshacer)
o (act) (prev) 08:37 19 sep 2007 CommonsDelinker (discusión | contribuciones) m (4.317 bytes) (-”DINAbl.PNG”. Borrado en Commons por Dodo. (copyvio)) (deshacer)
• (→Piloto CIA de la Operación 40)
• ← Ir a diferencia anterior
• Revisión actual (09:23 11 abr 2008) (editar) (deshacer)
• Ecemaml (discusión | contribuciones)
• (Revertidos los cambios de Harriman a la última edición de Kikobot con monobook-suite)
Intente pedira en la pagina de discursión de José Luis Carod Rovira, que por lo menos tuviera los dos nombres, es decir, en castellano y en catalan. Ecemaml, que siempre dice, que no tiene tiempo, los borraba. Al final, creo, hablo con Yeza, otra bibliotecaria, y ella me bloqueo por forero, podia acusar de lo mismo a Ecemaml, y me puso el agravante de vandalo, pues en el articulo de independentismo, que está muy protegido,borre de la lengua es un elemento clave. La palabra clave. Es eso propio de vandalos, borrar una palabra. Si en un articulo se mete un bibliotecario. Es dificil, por no decir imposible cambiarlo. Ya sé que está prohibido que un bibliotecario bloquee paginas donde escribe. Mas está el truco de yo protejo tus paginas y tu las mias.
Cierto, cierto. Aunque habria que ampliar la informacion de lo que me cuentas.
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Josep-Llu%C3%ADs_Carod-Rovira&action=history
Esta es una lista de los borrados de la pagina, Que quede claro que no todos son mios. Algunos son de otra gente
Creo que 4 0 5 de lo borrado por Ecemaml son de otras personas
Intente hablar con los bibliotecarios, con los que me pelee. No hay manera la pagina está protegida al igual que la de José Luis Carod Rovira. No hay manera. Si un bibliotecario quiere. No puedes tocar sus articulos protegidos
Cierto.
http://es.wikipedia.org/wiki/Independentismo el articulo no solo ha mejorado, ha empeorado. Puerto Rico no es exactamente parte de los Estados Unidos, por lo menos habria que decir que es un estado libre asociado algo a medio camino entre ser parte y ser independiente.
Los andaluces hablamos un dialecto del español. Negarlo es de carajotes, por lo tanto decir que el independentismo andaluz se basa en la lengua, no cuadra, a lo sumo se basa en el dialecto y el principal motivo para apollar la independencia, al menos entre los queyo conozco el la brutal explotación economica. Andalucia ha dado mano de obra, materias primas y mercados al resto de España,sobre todo Cataluña y Euskadi
Si es otra opinion bastante justificada, gracias.
tmykyjyt…
tmykyjyt…
Uhmmm, que egocentrico Tmykyjyt, habla de otra cosa, porfa plis.
Algún consejo sobre reformar el articulo independentismo. No quiero la deshonra de un nuevo bloqueo y que de rebote esos bibliotecarios catalanes protejan la pagina
Uy pues pocos consejos puedo dar, ya que yo solo soy otro editor de la wikipedia, registrado nada mas.
Hay paginas en la wikipedia, donde puedes escribir lo que quieras, aunque sea mentira descarada. Mas hay otras paginas, donde ocurre exactamente lo contrario. No importa lo que escribas, aunque sea verdad. No lo permiten ni en la pagina de discursión, así, que imaginaos en la principal http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Estado_del_bienestar Si miramos las 500 últimas ediciones veras que hay articulo hasta el año 2005, quizas antés. La pagina de discursión se empezo a escribir desde diciembre del 2007. Si somos bienpensados durante dos años nadie vio, que fuese un tema polemico, ni escribio nada. ¿Qué pensais vosotros?
Uhmm, bueno no se yo pienso que tengo que ver mas a fondo el tema, en sentido de que hay articulos que apenas tienen discursion, habra que ver un poco los diferentes articulos del pasado a ver si alguien se cepillo el historial de discursion. En todo caso si esto fuera asi, seria muy grave.
Sé, que existe un registro secreto de paginas donde no pueden adceder cualquiera. Cuando se borra o se cambia un articulo, incluido queda en historial dando la posibilidad de ir hacía él. Mas hay paginas donde ese registro, no existe.
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Intolerancia_religiosa&action=edit si se ve la pagina de discursión se dice que el articulo está borrado y queda un rastro del articulo borrado. Si la gente empieza a escribir cosas que no gustan, queda ese pequeño rastro. En algún lugar de la wikipedia no adcesible está ese borrado completo. Y si se escribe en la pagina de discursión cosas que no gusta o, al contrario gusten, no quedara rastro de la libertad de expresión. Uno que no sepa como funciona la wikipedia creera, que hay no se ha escrito nada.
Ecemaml. Una vez borraba sistematicamente todo lo que la gente anonima escribia sobre ERC. No importaba lo que escribiera. Me volvi loco escribiendo cosas distintas. Poniendo enlaces a articulos de paginas web a ver si lo toleraba. Eso explica porqé una pagina tan grande tenga una pagina de discursión tan minuscula. En mi modesta opinion era un caso de censura. LO único que permitio era que yo borrase una frase donde decia que el resto de los españoles explotabamos a catalanes y vascos. Escribi una respuesta. Ecemaml la borro. Si escribir se borra. Borrar. ¿Qué?. Fue lo único que me tolero. Se borro contribuciones buenísimas. una tarde vi el historial de lo borrado.
Ecemaml no deberia ganar las elecciones al consejo de la wikipedia es muy favorable al nacionalismo catalan
La persona cuyo añadido ha sido borrado es bibliotecario. Mirad la pagina anterior y clikear sobre su sobrenombre, donde esta el escaso rastro del articulo borrado. Es increible, ni gente tan poderosa en la wikipedia se libra de la censura. Así ni imaginaos lo que haran con la chusma IP.
Joder pues si, a ver si se entera mas gente.
Quería decir, que me equivoque, es al reves. El borrador del articulo. Era un bibliotecario. Y el borrado de la chusma IP. PIdo oerdon por leer los datos al reves
Ahora en independentismo han puesto que el canario es una lengua. Igual que en el carajote caso del andaluz. http://es.wikipedia.org/wiki/Independentismo
Pues como en castilla y leon. Jajjaja.
La dictadura de los bibliotecarios
Por Jorge Queirolo Bravo
”No estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero defendería hasta la muerte su derecho a decirlo”.
Cita apócrifa de Voltaire
Generalmente, al escuchar la palabra “dictador”, uno se imagina a un gobernante muy autoritario y que está en el cargo sin haber sido elegido por la vía democrática. Lo raro, es asociar dicho vocablo a un grupo de bibliotecarios. Normalmente no pasaría. Pero, como en todas las instancias, siempre existen excepciones.
Una de ellas se relaciona con lo que sucede en la Wikipedia, la enciclopedia virtual, que goza de un inusitado prestigio basado en su popularidad, gratuidad y la posibilidad de participar activamente en su redacción y escritura. Hasta ahí todo suena muy bien y atractivo. Aparentemente lo es. Lo que pocos saben, es que dicho medio, al menos en su versión en lengua hispana, está regido por un temible grupo de pequeños tiranos de mentes ratoniles y estrechas, que hacen lo que les viene en gana, sin que exista un control o alguna supervisión efectiva sobre ellos.
Son los llamados “bibliotecarios”, que de tales realmente nada tienen. Más bien deberían llamarse “censores”, ya que mantienen un mal entendido poder de veto sobre las aportaciones que hacen los usuarios, para lo cual esgrimen argumentos absurdos y muy poco convincentes. Se creen a sí mismos dueños de la verdad y actúan como si, en efecto, lo fueran. En la práctica han implementado una censura despiadada, que derriba estrepitosamente el mito de que la Wikipedia es libre, condición de la que actualmente carece por completo.
Y, como en las peores dictaduras, dichos bibliotecarios acallan violentamente a sus críticos. La diferencia estriba en que aquí a los opositores no se los envía a un campo de concentración, a una prisión remota o a un campamento de trabajos forzados. Tampoco se los condena a perecer en el patíbulo o a sucumbir en una inhumana sesión de tortura física. No, aquí se los defenestra a una especie de exilio, pero informático, lo cual se ejecuta mediante el bloqueo de la dirección IP del afectado que, audazmente, se atrevió a protestar contra las arbitrariedades de estos mal llamados administradores.
¿Qué se puede hacer contra este abuso? Dentro de la Wikipedia parece que nada, pese a que formalmente existe un mecanismo de reclamación, que no es más que un mero saludo a la bandera, que casi sin excepción termina por dar la razón a los bibliotecarios. Lo anterior se traduce en fallos internos y espurios a favor de éstos. Habría que ser demasiado ingenuo como para creer que pudiera acontecer lo contrario. ¿No será una utopía pretender algo tan descabellado, como que los representantes de la Wikipedia obren con justicia? Ellos son, simultáneamente, juez y parte, fiscal y abogado defensor de su propia causa. Desconocen el término “imparcialidad”.
Nada cambiará en la Wikipedia, a menos que los usuarios se rebelen masivamente en contra de los bibliotecarios, aunque eso es improbable pese al enorme descontento existente entre el público llano y corriente. Sería muy difícil poner de acuerdo a tanta gente diferente al mismo tiempo. El sistema administrativo de esta enciclopedia está formulado para defender a los bibliotecarios malos, mentirosos e incompetentes. Ellos se han apropiado mañosamente de los escalafones burocráticos de la Wikipedia y los manejan a su más completo antojo, para lo cual han forjado artificialmente un buen número de bibliotecarios títeres. Dicha forma de proceder, anula toda posibilidad exitosa de reclamar contra prácticas más dignas de la GESTAPO hitleriana, que de una enciclopedia que pregona a los cuatro vientos ser democrática y, claramente, no lo es.
El público lector, desde luego, no se ha quedado estático ni permanece indiferente. Se han formado varias enciclopedias alternativas para paliar la falta de libertad y democracia en la Wikipedia. Éstas, de a poco, están tomando fuerza y ganando cada día más adeptos. ¿Qué futuro tendrán en la red? El tiempo lo dirá. Mientras tanto, mejor tomo distancia de los opresores wikipedistas. No vaya a ser cosa que decidan sentenciarme a muerte por bocón, fusilándome en un paredón… virtual, por cierto.
Bueno un texto largo, que hay que leer con calma. Gracias.
Bueno, yo ayer fui censurado y baneado de por vida de wikipedia, por entrar en la categoria de marquesados de italia y aportar mi opinion. Cosa que fue muy mal vista por netito777 y usando a sus compinches me sacaron, a Dios Gracias, de wikipedia de por vida. Yo me pregunto: Mi aportacion era incorrecta? Pero si yo soy Marqués de Campobianco, aportaba documentacion. Pues parece ser que segun el iletrado de netito777 no era fiable ya que el es catedratico de relaciones internacionales y podia darme clases. Bueno solo decir que la documentacion aportada era el Boletin Oficial… Pues mas publico y veraz y comprobable que eso…. No se…. Sus compinches, me “acusan” de darme autobombo… Pues no se… Que quieren que les diga, si soy Marqués pues lo soy… y ponia simplemente la historia de mi familia…. Claro yo aunque noble y aristocrata, pues soy republicano y antinazi… Y parece ser que eso ultimo era lo que molestaba a netito88, perdon netito777 que en su modestia quiere darme clases a mi, que tengo 3 grados universitarios.
En fin, yo no pienso consultar wiki nunca mas. Censurado estoy y donde no me quieren no voy mas.
Que cosas me recuerda al tema del Salmantinos: el V Virrey de Sicilia
Es algo increible, escribo un articulo sobre la historia de mi marquesado y un complice de netito777 un tal taichi, va y tiene la caradura de borrarlo
un articulo que cumplia con todos los requisitos, un articulo que aportaba pruebas personales del Alto Tribunal de la Haya, asi como otros Documentos Oficiales de libre Consulta como el Boletin Oficial de Espana…. Y contando un poco la historia de mi familia que para algo es mi familia, pues van y lo borran. Bueno yo ya estoy verdaderamente enfadado, total no veo que un articulo llamado Marquesado de Campobiando, Marquese de Campobiando, Marquis de Campobianco y explicando cosas, sea algo tan tan malo
En fin
Yo a partir de ahora, como siempre denuncio menos y boicoteo mas… Yo siempre a partir de ahora hare de wikipedia espanol algo inconsultable y poco fiable. Tengo tiempo y dinero… Y si alguien va a tribunales tambien ire yo con los mios.
Como digo en mi apariencia de superderechas, arde la rebelion de la injusticia y si bien por circunstancias yo no puedo ser rebelde, si que cuando veo a un buen grupo, les dejo una buena cantidad de dinero para que se organicen y no lo pasen tan mal en la vida, cada uno apoyan, da y hace lo que puede en la vida, para intentar que sea algo mejor. Lastima que los que lo hacen para que sea peor, estan ganando
Bueno tampoco hay que quemar el bosque porque te caiga mal el leñador.
Lo que queda muy claro, es que efectivamente existe una gran censura en la Wikipedia en español y que ésta está muy mal administrada.
Posiblemente si, y ultimamente se esta creando mucho corrillo dentro, porque antes el sistema de borrado te permitia compatibilizar la vida personal con colaborar en esta parte en la wikipedia….es decir pasabas de vez en cuando y votabas en contra o a favor en los articulos marcados a borrar. Pero ahora que es en plan borrado por metodo de asamblea dificulta mucho colaborar en esta parte porque tienes que estar al hilo de todo y no dejar tu simple opinión expresada en un voto.
La Wikipedia no es libre
Por Jorge Queirolo Bravo
La Wikipedia no es libre. Eso lo he experimentado en persona. Lamentablemente la versión en español de dicha enciclopedia está en manos de un grupo de ineptos, mentirosos, sinvergüenzas, corruptos e incapaces, que la manejan como si fuera una posesión personal. Sobra decir que se reparten los cargos entre ellos y los usuarios títere que crean para esos fines. Cuando aparece alguien que no es de su gusto lo expulsan sin dilaciones, especialmente si es una persona que piensa con racionalidad y que trata de introducir mejoras. Estos administradores y bibliotecarios de los que hablo llegan al extremo absurdo de que incluso se condecoran entre ellos, con medallas y menciones honoríficas virtuales. Es la manera de autopremiarse por acosar y molestar a los lectores.
Dentro de la Wikipedia no existe ni la más mínima libertad. Sus administradores la manejan de forma absolutamente dictatorial y totalitaria. Muchas de las enciclopedias alternativas que justamente existen han surgido debido a la pésima administración que prevalece en la Wikipedia en español, que está en manos de personas cuyo coeficiente intelectual probablemente no es mayor que el de un deficiente mental.
En cuanto a eso de la rigurosidad científica de la que tanto se ufanan los administradores de la Wikipedia, debo decir que ésta únicamente es un recurso meramente propagandístico, con el cual solamente confunden a la opinión pública y a los usuarios de la enciclopedia. Personalmente conozco muchos artículos cuyos contenidos no son más que una inmensa suma de disparates sin sentido ni veracidad. Desde luego no han faltado los usuarios que han tratado de mejorarlos. La respuesta de los bibliotecarios y administradores de la Wikipedia ha sido expulsarlos bajo el cargo de sabotaje. ¿Eso es libertad? ¿No será mejor hablar de dictadura? Joseph Goebbels, el locuaz ministro de propaganda de Hitler, se pondría verde de envidia ante la notable capacidad para generar mentiras de parte de la Wikipedia en español. Pero no hay mal que dure cien años ni amante de la libertad que lo aguante. A lo mejor terminamos viviendo una segunda Revolución Francesa, pero esta vez en versión informática. ¿Quién le pondrá el cascabel al gato o, mejor dicho, a los administradores de la Wikipedia?
© Jorge Queirolo Bravo
Uhmm interesante comentario, pero bueno actualmente la wikipedia parece que la gente esta recuperando cordura. ¿No se si esto te ocurrio hace un par años, o actualmente?