El señor de la Guerra es de esas peliculas que no te dejan indifirente, y si te dejan indifirente pues nose a lo mejor es que crees que debajo de esa ficcion no esta la realidad. La pelicula gira en torno a la pregunta del millon ¿Quien vende las armas? pues en este caso las vende un americano, pero tampoco nos pongamos medallitas que hasta hace bien poco en españa se fabricaban minas, minas de esas que mutilan a un pobre crio en africa o en cualquier parte del mundo, y ahora dudo si no se siguen fabricando porque quejas ha habido a montones pero no me viene a la cabeza la imagen del cierre de una fabrica española. Y pese a todo se siguen fabricando armas en españa, asique no miremos la mierda ajena cuando aqui tenemos el estiercol hasta las rodillas.

Como definir la pelicula en dos palabras, pues duramente realista. Aunque para crear trama dentro de la pelicula y para que no pareciera muy antiamericana, dios los libre de la voz critica de Michael Moore, hay un personaje que hace de chico bueno americano de organizacion americana que lucha contra el prota, por cierto es el mismo actor que hace de prota en la peli de Gattaca (una de las pelis que aparte de su densidad, abrio la brecha del divx y el p2p…en sus tiempos manual, claro esta ;)….creo que mi primera version que tuve entre manos era en mpg), aunque si se pone uno profundo puede ser que el chico bueno realmente sea en algunos casos el punto de por donde el espectador entra a la pelicula, pero sigo sin creerme que haya una organizacion americana que pare los pies a su industria mas bollante, la de las armas. Por otra parte esta Cage haciendo un gran papel, haciendo de millonario vendedor de armas.

Poco mas se puede decir de la pelicula sin desvelar la trama (o hacer un spoiler coolmente dicho), salvo que me encanto el actor que hace de dictador africano lo confundi con el actor de Morfeo de matrix pero es que actua muy bien y es una cara nueva (o por lo menos yo no lo conozco) para el cine lastima que la “industria” del cine solo use caras conocidas, aunque no es bueno recomendar una pelicula solo por el director tengo que decir que este director en las pocas que visto de el (Gattaca, Show the Truman y esta) no me a decepcionado ademas se ve claramente que es el director de Gattaca por la bella e irreal (despues de verla pero mientras la ves asumes que es real) escena final en esa sala (que no digo de que es para no desvelar) con las luces tenues y esa geometria muy futurista, no obstante tambien las escenas de los aeropuertos ahora que estoy escribiendo estas lineas tambien son muy Gattaca en plan son sus espacios publicos futuristas.

A pesar de desvelar un poco la trama (lo siento), hay otro personaje muy interesante que es el hermano en la pelicula del Nicolas, y que desde mi punto de vista es el mas humano ¿o el mas idealista y por eso lo considero mas humano? que frente a Cage que no parece redimirse de su condicion de verdugo/asesino quiza porque ya esta muerto por dentro, este inicia un prematuro viaje de autodestruccion que finaliza con mucho coraje, pero todo hay que decirlo con poca cabeza, nose es mi vision del hermano.

Y tiene frases muy memorables como cuando habla del AK47 y dice que esta en la moneda de rusia y en la bandera de …ains no recuerdo… es un pais africano, y cuando dice que el negocio de las armas no hay ideologias que los musulmanes compran bien las unzis fabricadas en israel y que los fascistas no hacen ascos al armamento comunista, entre muchas otras frases como cuando habla de que el feto humano en los primeros meses tiene un rabo de reptil, y tambien la conversacion con su hermano sobre el cartel de cuidado con el perro.

Pelicula que se inicia con una bala y que termina con una bala. Muy muy critica, pero frente a otras de la tematica critica nose como alguna que critica la Invasion americana de Vietnam, esta es muy digerible y eso le da muchos puntos a favor porque se hace mas “acta para todos los publicos” y por tanto el mensaje mas o menos puede llegar a mas gente (que pese a ser un poco pesimista, de poco vale por lo menos a corto plazo). Y bueno explico porque es bastante “digerible”, pues el primer punto por ejemplo es que no tiene escenas sangrientas porque por ejemplo frente a otra peli bastante critica, Munich de Spilberg, esta habia escenas muy sangrientas, esta sin embargo pese a tratar de la guerra tiene escenas muy duras como una cria pequeña con muñon que le pregunta a Cage si le va crecer el brazo otra vez, pero esa casqueria que hace gala por ejemplo la anterior pues minima, minima sangre y poco mas, es que el Punk mola pero algunas veces hay que cantar el mensaje con una balada porque el Punk es demasiado duro para algunos oidos. Y la segunda cosa que hace que sea “digerible” es que tiene un muy buen guion que por ejemplo se apoya mucho en la historia reciente al igual que Forest Gump, que usa la historia reciente cotidiana (en el caso de forest gum un poco ya de otros tiempos pero reciente) como cucharadita para darte de comer la historia, nose es muy buen guion porque se desarrolla con un ritmo progresivo y sin muchos sobresaltos en sentido de que los momentos de tension estan bien marcados, es un guion moderno donde los malos son malos pero tambien parecen tener parte buena (ni blanco ni negro, sino gris oscuro) aunque hay tres personajes que se salen de esa norma como Dictador e hijo (en nuestro caso Dictador y pocholo :P ) y el chico bueno americano, no se es un guion muy facil de comprender y por cierto la historia de amor esta (como no) pero no es como en otras peliculas supuestamente criticas como el Jardinero Fiel que critica a las multinacionales farmaceuticas.

Si tubiera que hacer un miniciclo de cine con permiso de autoridad (porque hay que joderse, una actividad sin animo de lucro, moralmente y eticamente correcta, te puedan taladrar cierta panda de ladrones) en relacion a las armas incluidia ademas del Señor de la Guerra, Queridos verdugos, Bowling for Columbine y Elephant. Pese a que Queridos verdugos no tenga mucha relacion si tiene con por ejemplo la que nos atañe por el mismo titulo que tiene.

Por cierto en el cine que he ido, esta vez no nos han insultado y calumniado llamandonos ladrones, malnacidos y demas al principio de la pelicula como viene siendo normal y habitual en estos tiempos en el cine, pero si nos han puesto anuncios que nos hemos tenido que tragar y no nos han hecho descuento en la entrada por ellos, aunque si por el carnet joven y ha salido por 8€….nose yo a quien habria que llamar ladrones.

Este articulo se ha posteado en: Martes, 04 Julio 2006 a las 3:09 y esta categorizado en Cine. Puedes seguir los comentarios de respuesta atraves de RSS 2.0. You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.

El webmaster de TomatesAsesinos.com no se hace responsable de los comentarios vertidos.