Estetica Vs Libertad
Ahora mismo en la Wikipedia Española, se esta llevando a cabo la votacion de las votaciones, Cambiar políticas y reglas de uso de imágenes, votacion que durada hasta el 20 de junio de 2006 (¡¡animo vota!!) y que se podra volver a rebatir pasados unos meses (no recuerdos cuantos y no lo encontrado).
La votacion viene a contrapesar que vale mas:
- una wikipedia bonita a rebosar de imagenes no libres en articulos por ejemplo de Cine, Animacion, Comics, Videojuegos…. como es la wikipedia Inglesa. Pero que no es libre y por tanto no se puede por ejemplo “empaquetar” en un DVD.
- una wikipedia un poco menos bonita pero con contenidos totalmente libres, y por tanto es un recurso de libre uso, como ocurre con la wikipedia Alemana que esta empaquetadita en DVDs y rulando por las redes P2P.
Si eres usuario registrado con mas de 50 ediciones, no te cortes, vota.
Aunque como apunte personal yo aposte por la wikipedia libre, mis razones ademas de por conseguir una wikipedia libre, es por medio de presion futuro para conseguir cultura libre porque si la wikipedia sigue a este ritmo de crecimiento, sera igual que la presion que hace el software libre por mantener unos estandares en hardware y software. Y entonces quien quiera aparecer en la wikipedia de una forma “vistosa” debe desarrollar parte o todo de su contenido cultural libre, es una forma futura (porque la wikipedia española aun no tiene esa fuerza) de asegurarse unos minimos contenidos libres en el avance cultural.
El usar imagenes no libres en la wiki inglesa se argumenta, como Fair use que viene a decir traducido “(uso legítimo o uso razonable) es un concepto de la legislación estadounidense que se usa como argumento legal de defensa contra una acusación de violar derechos de autor o marcas registradas….Se considera uso razonable la utilización de una obra con propositos de crítica, realización de comentarios descriptivos, noticias, enseñanza e investigación.” (extraido de la Wikipedia española ;) ).
Por cierto la balanza de arriba es una imagen libre de la wikipedia, pero no quiero inclinarla hacia mis opiones, asique por favor leer bien las propuestas y los comentarios de la pagina y de la pagina de discursion adjunta.
Por: MD | Internet | | Referencias ()
Perdon Wikipedia Española???
Supongo que quisiste poner Wikipedia en Español ó estas refiriendote a la Wikipedia en Euskera, Catalana, Gallega, Español y etc
Comentario por ls — 14 Junio 2006 11:38 am
Bueno yo creo que no es erroneo del todo, porque igual que se puede decir Wikipedia Gallega, Wikipedia Catalana, Wikipedia Vasca o Wikipedia Alemana tambien, pues se puede decir Wikipedia Española no en el sentido de que es de españa sino en el sentido de que esta en Español, que es la designacion mas generica del idioma castellano.
Ante todo gracias por exponer tu opinion que es igual de valida.
Comentario por MD — 14 Junio 2006 2:15 pm
Yo también creo que es mejor una wikipedia de contenido bueno y libre que más bonita, para imágenes ya tienes google ;)
Comentario por La croqueta asesina — 14 Junio 2006 2:37 pm
Si es una herramienta potente, pero puede que algun dia un abogado aparezca en un colegio que estan viendo obras de arte via imagenes google, en plan como el tipico gap de los simpson.
Comentario por MD — 14 Junio 2006 3:38 pm