Lphant
Lphant, un cliente P2P de redes edonkey, kadlemia (o como se escriba :P) y bittorrent.
Es claramente un si pero no, porque tiene cosas tan chulas:
- como integracion entre las dos redes bittorrent y edonkey en plan que puedes bajar de los dos a la vez el mismo fichero.
- dicen que es el cliente mas ligero que hay para estas dos redes
- es un desarrollo patrio, en principio eso es secundario, pero mola
Pero tiene unos claro oscuros que hacen que desaconseje su instalacion:
- No es Software libre, aunque si es freeware, no es un problema pero le quita la gracia que le podia dar el software libre. Bueno ellos se lo pierden.
- Al no ser software libre, las versiones son muy dispares entre plataformas, siendo como es normal la mas avanzada la de m$windows
- Al ser la mas avanzada la de m$windows es un problema, bueno no, realmente es un problemon gordo si quieres tener un clienteP2P 24-7-365, es decir tener todo el dia una maquina ahi dandole a eso de compartir cultura. Porque tener un m$windows tarde o temprano (y segun la version) entra en trassing (un estado en que se aletarga sin razon aparente). Ademas que no se recicla bien el hardware usando m$windows (no aprovechas maquinas viejas), mi clienteP2P (y muchas cosas mas que hacia como server apache, server dopewars…) era un Pentium2 con varios discos duros, petado de ram y una ubuntu…y era mas duro que las piedras (hasta que la puta fuente no se quemo con un pico y lo paso a la placa….egoista sacrificate por la placa que tu y las de tu especie son mas faciles de encontrar ¬_¬). Pero bueno yo conozco a mas de uno (os podia nombrar pero no quiero martirizar a nadie en publico) que tiene una maquina por ahi con un m$windows un emule de siempre…y encima chulea de ello, sinceramente es decadentemente deprimente
- Y el oscuro, oscuro por el cual no recomiendo ni acercarse, es que durante la instalacion amablemente te pide que instales mierdibarras de publicidad de herramientas para m$explorer (en principio iexploter pero al final te las acabas comiendo en el explorer normal), por supuesto quitas el check a la casilla el boton siguiente se deshabilita para que no lo instales. Nose que sea freeware no esta en contra de ganar dinero de una forma sana, pero de estas maneras llenando de mierda el ordenador de los demas, nose.
Total, pese a sentir lastima por ser un softwre patrio, el problemon ese de llenarte el m$windows de publicidad y mierdibarritas le hace restar puntos de una manera asombrosa como para acabar directamente en la papelera. Un mal sabor de boca para algo tan prometedor.
Alternativas:
- usar el emule de siempre (o mods, pero vigila que no tengan spyware y mierdas) y el azureus para los torrents.
- Y ya para gente en plan P2P 24-7-365, ni complicarse hacerse con una maquina barata que permita discos duros gordos (esto excluye los pentium1 que creo que tenian de limite ¿16 gigas?) e instalar un Linux estable y simplon (nada de X, cuanto menos mejor) e instalar un mldonkey (es multired acepta bittorrent, edonkey y nosecuantas mas) o un amule (me falta probarlo pero he recibido gratas referencias…gracias). Todo esto con una Ubuntu, lo haces en con cuatro apt-gets y editando un par de ficheros de configuracion, cocina simple y con fundamento.
- Despues en plan profesional esta este aparato NSLU2 por unos 80 (+ comprar por separado cajas ide-usb y algun disco duro), que como definirlo, bueno pues es un aparato de linksys que le puedes meter linux y trastear con el. Y el objetivo inicial que tenia era un servidor de ficheros en red, los cuales se conectaban con discos duros via usb, pero que ahora gracias al poder del software libre, vale de P2P 24-7-365, centralita voIP y mil movidas mas. Yo no lo probado y nose que tal de bueno sera para el P2P ¿Alguien lo ha probado?. Bueno aqui teneis mas informacion: en tienda wireless, en barrapunto, en bandaancha, pagina oficial y proyecto linux en el cacharro. Si alguien lo prueba que avise, que quitarte el ruido de 2 ventiladores (caja y cpu) aunque esten en otra habitacion es un avance, pero es que nose asi a ojimetro para P2P nose si dara las misma potencia que puede dar un pentium2 con 256 ram.
Bueno pues sera por alternativas, y sobre todo este articulo no es por boicotear a Lphant, sino por poner de forma objetiva y clara las razones por las que no recomiendo instalarlo, yo tampoco llegado a instalarlo por los motivos oscuros que comentado.
Por: MD | Software | | Referencias ()
Yo de los que chulean de maquina.
AMD K6(400mhz) rebajado a 166Mhz para quitarle en ventilador sin que caliente. Un Disco de 120Gb con Windows XP (retocando servicios) y 384Mb de Ram.
Emule 24/365 y VNC.
Comentario por Chulero — 12 Mayo 2006 12:54 pm
Y no te seria mas util y seguro usar un buen Linux, ademas con el mldonkey por ejemplo puedes estar conectado a varias redes.
Comentario por MD — 12 Mayo 2006 2:07 pm
A priori me parece me ha parecido muy correcto el análisis… pero lo fastidia esta frase “o recomiendo instalarlo, yo tampoco llegado a instalarlo…”.
¿Estas haciendo un análisis de un programa que ni siquiera has probado?
Entre otras cosas no has contemplado que sea lo suficiente bueno como para que me compense tener la barra esa del explorer.
Y, por lo que creo entender, la barra sólo te la instala en la versión Windows. En Linux creo que no debería de instalar nada ¿no?.
Comentario por Pepillo — 17 Mayo 2006 8:23 am
Cierto es, pero nada compensa que “modifiquen” el “sistema base de m$windows” aunque sea avisando (que otros lo hacen sin avisar).
Si no puedes optar por no instalarlo aunque eso suponiera por ejemplo que te dejara solo una instalacion mas light o una demo de X dias, simplemente para probar que merece aguantar una barra de publicidad, como vamos a saber como funciona y que merece aguantar la publicidad.
Y la de Linux, no la he llegado a probar porque no esta muy bien empaquetado (.deb o .rpm segun los casos) y un .zip, nose nose.
No obstante voy a ver si hago una maquina virtual con m$windows y pruebo el lphant, para opinar mejor.
Comentario por MD — 17 Mayo 2006 11:16 am
Cierto que instala mierdibarras de publicidad… que sin problema alguno se pueden desinstalar, y despues de pasar por ejemplo el Ad-aware, no queda ni rastro en tu maquina… por lo menos en la mia no…
Probar antes de criticar es buena politica.
Comentario por Nekros — 2 Junio 2006 6:26 pm
Pero como voy a probarlo si no se deja instalar limpiamente, como tu dices hay que andar limpiando el rastro que deja al instalarse.
Comentario por MD — 2 Junio 2006 11:31 pm
A lo referente a la instalacion del Lphant es un poco incordioso si es verdad que te instale por cojones algo que no quieres pero tampoco es muy complicado lo instalas y despues de haberlo instalado solamente te tienes que ir a panel de control agregar y quitar programas y desinstalar la barra y no se si algo mas vamos que es 1 minuto desperdiciado solamente.Claro que si no estamos acostumbrados a manejar el SO tonto WINXP como llaman los Linuxeros nos costara algo pero creo que mas bien el orgullo.JEJEJJEJ que nadie se ofenda que soy usuario de Ubuntu y apoyo el software libre!!
Comentario por Machinman — 14 Julio 2006 9:10 pm
Entonces se puede desistalar la barra, sin desistalar Lphant….bueno pues sera probarlo.
Aunque el coste que tu alegas es diferente a lo que yo veo, no es simple orgullo, es confianza en el programa, si un programa me instala barras en el SO, es decir toca la configuracion del SO, eso no genera mucha confianza y te hace dudar de sus intenciones, sobre todo porque no es software libre y no puedes ver sus intenciones reales en su codigo fuente porque no lo tienes.
Comentario por MD — 15 Julio 2006 1:57 am
Yo tengo instalado el lphant y me va super bien mucho mejor que con los otros p2p, es sumamente superior, si lo que les molesta a algunos es la publicidad y por eso no lo utilizan estan muy equivocados en dejarlo de lado, yo me descargo todos los archivos a un 100% de mi velocidad de bajada(131kb/s), claro tengo que compartir casi todo mi ancho de banda de subida pero lo vale, esto te hace mas lento el navegar por distintos sitios pero vale la pena.
Es posible que tenga desventajas, pero para mi es el mas eficiente que los demas p2p, claro esto en windows, en linux es otra cosa, yo utilizo windows porque lo necesito pero si no fuera asi usaria linux el 100% de mi tiempo, es por esto que recomiendo pasarse a linux lo mas pronto posible, es en verdad lo mejor en especial ubuntu 7.04.
Comentario por Xbear — 10 Junio 2007 3:09 am
Es que ya hace años que pase la epoca del tipico shareware con publicidad, son muy buenos ratios de bajada, y es cierto lo de linux casi toda la gente que conozco que lo conoce siempre andan con algun pequeño problema para pasarse 100% a linux.
Comentario por MD — 10 Junio 2007 4:12 am