Como tenía que haber hecho Microsoft con Github para demostrar su «amor al open source»

Valga por delante que es una opinión subjetiva en plan cuñado…pero tengo ganas de compartirla.

Micro$oft después de comprar Github tenía que haber hecho lo siguiente, separar en dos la compañía:

  • Por un lado la compañía github tal como está para repositorios privados y empresa, ofreciendo el mismo servicio que ahora.
  • Por el otro crear una fundación.

Vamos con la parte de fundación que es lo importante.

La fundación tenía que haber sido como la fundación Mozilla o la fundación Apache, un organismo libre y autónomo.

En la formación de la fundación tendría que:

  • Haber estado más actores en la fundación como la FSF, otras empresas competidoras como Redhat u otras por ejemplo Fundación Mozilla, para recalcar la independencia por reparto de poderes.
  • Haber liberado el código fuente github, estilo como gitlab
  • y en la fundación se quedará con los proyectos libres ya de antes como Atom, Electron y otros
  • Haber movido ahí todos los repositorios públicos.
  • Para rematar el pulpogato y la marca github (dominio y toda la pesca) se hubiera quedado en la fundación.

Así si podríamos decir que si que Microsoft está caminando fuera del lado oscuro.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Información básica sobre protección de datos:

Responsable: Miguel de Dios Matías

Finalidad de la recogida y tratamiento de los datos personales: Responder a los comentarios enviados a través de la web

Legitimación: Consentimiento del interesado/a.

Destinatarios: No se comunican datos a terceros

Derechos: Podrás ejercer tus derechos de acceso, rectificación,  limitación y suprimir los datos en este formulario  así como el derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.